2019年3月19日 , 星期二
首页 / 新闻资讯 / 澳洲新闻 / 震惊!澳洲孩子最爱攀比的东西是它!穷人区和富人区差很远!澳妈po了个它的照片,被骂惨了!

震惊!澳洲孩子最爱攀比的东西是它!穷人区和富人区差很远!澳妈po了个它的照片,被骂惨了!

父母最大的愿望就是自己小孩健康成长,因此会非常注意小孩子的饮食,尽可能给小孩最好的最有营养的可口饭菜。可是这两天,一盒便当却在网上引发巨大争议:从便当盒到里面的食物,都受到广大家长严厉批评!

这位母亲来自昆士兰,事情起因是她在一个脸书小组po了一份便当的照片。这位母亲还做了解释:这是她为三岁儿子准备的,可其实,她儿子并没有上托儿所。他只是看到哥哥姐姐们每天都带便当出门,所以他也想要一份属于自己的便当。于是,他妈就给他做了这么一份,他什么时候想吃就拿来吃。这份便当长下面这样,大家看出问题了吗?

咱先看便当盒,这位母亲不知出于什么心理,主动透露:这个盒子其实是收纳五金零件的盒子,并非专门的便当盒,只花了2.8刀。她言语中满是得意,可能是觉得这盒子物美价廉。

再来看里面的内容,包括:Milo球,奶酪,Vegemite三明治,薯条,西葫芦片(zucchini slice),棉花糖,水果圈。

这位母亲还说,便当是放在冰箱里,“他饿了就会拿盒子里的东西吃,晚餐之前我都不必喂他吃东西。”可是没想到,po文一出,就遭到全方位批评。

“我要是你,会把最后一排换成新鲜水果和蔬菜。”“这盒子可能不安全。”好吧,面对满饭盒的零食,除了对食物营养价值的怀疑,网友们还担心,这个盒子可能含有不安全的化学物质。。。当妈怎能这么随意?最后,由于这篇文章下批评的言论太多,小组管理员不得不删除一些评论,但是很多网友都呼吁更多人发表评论,并说事情“越辩越明”。

除了批评,也有人支持这位母亲:“我小孩吃鸡块和糖果(我同意了她才能吃)。我觉得你这份便当搭配得很好,很健康,你们能不能别瞎操心了。”“那些儿童忍饥挨饿、吃不上饭的新闻下面,也没见你们这么积极发言。”

到底什么样的便当才称得上健康?这其实是个争论不休的问题,小编随手一搜,就是一大堆新闻。比如,一位母亲给自己小孩做的便当长这样:拿到学校后,学校老师看了说这也太不健康了。这位母亲却觉得自己搭配得很好,于是发到网上找网友评理。

下面这份便当也遭到老师嫌弃,准备这份便当的母亲同样觉得委屈。老师不满意的是里面有一块巧克力,于是直接收缴了,没让小孩吃。

(黄瓜上面那个小碟子里方的据说就是巧克力)

下面则是一个老师写给家长的一张纸条,内容也是diss家长准备的便当:Puckett医生和女士,食堂工作人员跟我说,你女儿今天的午餐包含四个巧克力棒,一袋棉花糖,乐之饼干和腌菜。请她明天带份合适的午餐吧。

从纸条抬头可以看到,这位女孩的父亲是一位医生,他看到纸条后很生气:自己堂堂一个医生,怎么会给女儿准备不健康的便当?医生父亲解释说,老师只是选择性列举了一些“不健康”的食物,可便当里还有很多健康食品,并且女儿只吃一块巧克力棒,其他的会分享给同学。

有个家长准备了5个很小的泰迪熊饼干,就被说不健康:

更常见的情况似乎是,老师觉得家长给小孩准备的食物太多了,下面三份便当都曾被diss分量太大:

那么到底什么才是健康的便当搭配呢?维州政府曾给出过一份参考食谱,具体如下:简单翻译一下就是:新鲜水果,鲜脆蔬菜,牛奶、酸奶或奶酪,肉类或替代品,粮食谷物,自来水。

关于小小的这份便当,其实还能引出另一个非常严肃的话题:不同社会阶层&贫富差距。简单说,穷小孩和富小孩带的便当差别大吗?大能到什么程度呢?澳洲ABC曾做过一个有意思的调查,他们去了墨尔本最穷和最富的两个区,拍摄了两区孩子们的便当,结果令人吃惊。

调查中,最穷的区是Broadmeadows,该区家庭每周收入的中位数是900刀。最富的区是Brighton,该区家庭每周收入中位数是2410刀。作为参考,澳洲家庭每周收入中位数是1440刀。首先来个震撼性的对照。此次调查中,最豪华的便当长这样:

内容包括家里自制蒸粗麦粉,金枪鱼,蔬菜沙拉,咸爆米花,自己做的烘焙蛋糕,燕麦坚果能量棒,小西红柿,黄瓜。

最令人担心的长这样,就是一大堆袋装零食:

有个小孩的午餐只是可怜的两袋饼干:

更多精彩内容请见下一页

本文由WeSydney微悉尼编辑整理,转载请注明出处,并附上原文链接,否则我公司保留采取法律措施,追究其责任的权利。

关于 CITYWEEKLY

CITYWEEKLY
《城市周刊 CityWeekly》杂志是一本全方位的知性而有品位的华语悉尼生活导航,集全球及澳洲新闻、时事、经济、生活、旅游、时尚、艺术于一体。

你也许感兴趣

震惊!澳洲这个地方将全面“禁塑“!对违者罚款1300刀!

塑料制品对自然和生态系统造成了严重污染。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

error: 内容已受保护