澳洲新闻

澳中国男留学生自曝两次遭同班男同学性侵!法院却判其无罪!这瓜有点大…

31

各位男孩子女孩子,平时都要保护好自己啊…

正所谓犯罪分子无关种族,受害者也不分男女,无论是谁,任何受害者都应该受到法律的保护。

今天这则新闻,就让小编非常气愤!最近,新州最高法院重审了一起同性性侵案件,案件中的受害者是卧龙岗大学一名中国男留学生。

在这里,我们称他为小王,早前,小王控告同班的男同学徐某,对他实施了“下药性侵”!

本案一审判处被告徐某性侵罪名成立,接着徐某提出上诉!然而新州最高法院在重审该案后,发现案情疑点重重,并不如受害者单方面叙述的那么简单…

那么,究竟这件事情是怎么发生的?两人又是什么关系呢?我们来看看事情的原委:2015年,小王是卧龙岗大学的一名大二学生,他和同班男同学徐某关系要好,上课会坐在一起,课后也会一起做作业。

2015年底,徐某向小王表白,小王在证词中表示,他当时拒绝了徐某:“我告诉他我能接受他是同性恋,但我不是,不能成为情侣。”

2017年8月12日,徐某邀请小王到他家。当日早上10点30,小王到了徐某家中,发现与徐某同住的室友并不在家。

两人来到徐某房间后,徐某提出为其制作一杯饮品,小王拒绝了!之后两人坐在床上观看了几集美剧,然后在附近餐馆吃了饭,又一起回到家中。

徐某此时再次提出制作饮品,看徐某态度坚决,小王就只好答应,并喝下一杯“鸡尾酒混合”饮品。

喝后不久,小王便开始感到头疼,并迅速加剧,而此时一旁的徐某,也变得有些“不老实”。小王称,“他开始尝试牵我的手,这让我非常难受,我制止了他好几次。”

然而,徐某并未停止动作。据法庭文件,小王最终也放弃了抵抗,索性让徐某牵着手。令小王没想到的是,得手的徐某并未就此收手,反而将手伸向了王的下体处…

8月12日当晚,徐某对王进行了“口交”,而小王因为“剧烈头痛”无法反抗,与徐某的性行为时间长达“至少一小时”。

奇怪的事情来了!小王在此事发生的一周后,竟同意再次前往徐某家中!2017年8月19日,小王再次来到徐某的房间内,同样的“故事”发生了第二次!

徐某再次给小王提供了一杯与此前类似的饮品,小王也再次喝了下去,徐某再次对小王进行了“性侵”。在一审判决中,陪审团裁定徐某2017年8月12日晚的“性侵罪”成立;但一周后,也就是8月19日的所有罪名均不成立。徐某随后向新州最高法院提出上诉。

针对此案,控辩双方一致认可确实发生了性行为,但王某认为徐某在违背其意愿的情况下,单方面实施“性侵”;而徐某方则认为性行为,是在双方同意的情况下发生。

新州最高法院刑事上诉法庭法官Harrison表示,此案性质严重,但证据却全凭王与徐二人口头证词。该案一审审判过程中,法官遗漏了“徐某此前并无犯罪记录,品行良好”这一重点,导致陪审团在双方证词的采信度上产生偏差。

法官Harrison指出,该案的一个重大疑点为,小王在首次“被性侵”后,为何会自愿再次来到徐某家中,再次发生与此前几乎相同的性行为?作为一个受害者,这样的举动有点不合常理吧?!

法官表示,“当然这并不代表所有性侵受害者回到被侵害地都值得被怀疑,但在这个案子中,这点确实不容忽略。”于是法官针对8月12日的首次“性侵”的“性质”表达了质疑。与此同时,在交叉盘问中,小王的表述出现疑点,他称在徐某对其进行“强行口交”时,他同时在观看手机上的“同性色情片”。小王说:“他(徐某)把手机放到我面前,我一按屏幕,色情片就开始播放了。”

根据小王一边被“强行性侵”,一边“自愿观看色情片”的行为,法官Harrison对性行为的性质提出了疑问,也对小王证词的可信度表示质疑。最终,新州最高法院宣布,徐某上诉成功,此前的有罪判决无效,徐某应无罪释放…

说到这里,小编对这件事竟然也无言以对…只能说各位男孩子女孩子,平时都要保护好自己啊…

 

 

编辑:April(本专题图片均来源于网络)

本文原载于澳洲最受欢迎微信公众号“微悉尼”,微信搜索“wesydney”即可关注。

小编推荐 澳洲新闻 澳洲生活
31

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

error: 内容已受保护