微悉尼 | 澳洲全方位新闻生活资讯指南 澳洲新闻及生活方式中文门户网站，内容涵盖澳洲新闻、澳洲旅游、悉尼美食、悉尼同城资讯、文化、时尚、购物、视频等多个领域。

澳洲疫情爆发以来，养老院就一直是重灾区，老年人感染新冠之后，死亡率也更高，因此，养老院应该是防疫的一个重点，然而，这两天有媒体曝光维州养老院的操作，有点让人惊掉下巴。

The Australian报道称，养老院感染新冠的老年人会被医院拒收，医院拒收也就罢了，由于养老院人手不足、防疫任务重，竟然直接给感染老人使用镇定剂，目的是防止他们“四处游荡”而感染他人。医学专家表示，这种做法是“不人道的”，还有可能加重他们的呼吸道症状，甚至导致提前死亡。

今年7月份才成立的联邦Aged Care Response Centre，在提到养老院感染激增这个问题时，曾要求卫生与人类服务部（DHHS）立即停止拒收老年病人。但知情人士表示，DHHS的回复是“目前没有床位给这类人”。另一位知情人士则说：“不知道他们要把床位留给谁，无法想象还有人比老年人优先级更高的病人。他们留出床位是为了以防万一，但到底是为了防止什么万一？”

还有一位老年人临床服务专家Maryann Curry表示：一旦养老院有老人确诊，就应该将他们送进医院，这既有利于老人的护理，也有利于限制病毒传播。她还说，养老院不是医疗机构，缺乏必要的设备及人力来处理疫情。维州Glenroy区有一家名为Glenlyn的养老院，是新冠重灾区，养老院共有76张床位，可是至少有15个住院老人及5名工作人员确诊。

一位名叫Robert Hoffman的医生曾被请到这家养老院，给确诊老人开镇定剂，本周三，他接受媒体采访时说：这家养老院有2个确诊病人被Royal Melbourne Hospital拒收，然后就回到养老院服用镇定剂了。

这个医生还说，他亲眼所见的就有两家养老院的病人被医院拒收，但存在这个问题的绝对不止这两家。“我们能将养老院病人镇定下来，然后对他们实施安全监控，这种想法是错误的，是不对的。你需要设备，你需要人员。”“如果留在养老院，相比起送到医院，被镇定的新冠病人死亡可能性要大得多。”

其中一个在这家养老院服用镇定剂的老人名叫Jose Silvera，已经80岁，他妻子透露，根本没人问她是否同意给她丈夫服用镇定剂：“我更希望我丈夫送进医院，他已经80岁了，比他年轻的都死了不少。如果他住进医院，可能他还有机会活下来。”“为什么他们不把他送进医院？为什么他们放任我丈夫病情越来越严重？”

总结一下就是，医院就算把床位空着，也不收养老院的确诊老人，为了防止老人在养老院四处走动，就给他们吃镇定剂。大家对于这样的防控措施怎么看？

编辑：小隐（本专题图片均来源于网络）

本文原载于澳洲最受欢迎微信公众号“微悉尼”，微信搜索“wesydney”即可关注。