澳洲新闻

惨烈!澳洲医院竟拒收确诊老人!让他们服用镇定剂等死,原因竟是……

8 月 18 日
348

大家对于这样的防控措施怎么看?

澳洲疫情爆发以来,养老院就一直是重灾区,老年人感染新冠之后,死亡率也更高,因此,养老院应该是防疫的一个重点,然而,这两天有媒体曝光维州养老院的操作,有点让人惊掉下巴。

The Australian报道称,养老院感染新冠的老年人会被医院拒收,医院拒收也就罢了,由于养老院人手不足、防疫任务重,竟然直接给感染老人使用镇定剂,目的是防止他们“四处游荡”而感染他人。医学专家表示,这种做法是“不人道的”,还有可能加重他们的呼吸道症状,甚至导致提前死亡。

今年7月份才成立的联邦Aged Care Response Centre,在提到养老院感染激增这个问题时,曾要求卫生与人类服务部(DHHS)立即停止拒收老年病人。但知情人士表示,DHHS的回复是“目前没有床位给这类人”。另一位知情人士则说:“不知道他们要把床位留给谁,无法想象还有人比老年人优先级更高的病人。他们留出床位是为了以防万一,但到底是为了防止什么万一?”

图源:网络

还有一位老年人临床服务专家Maryann Curry表示:一旦养老院有老人确诊,就应该将他们送进医院,这既有利于老人的护理,也有利于限制病毒传播。她还说,养老院不是医疗机构,缺乏必要的设备及人力来处理疫情。维州Glenroy区有一家名为Glenlyn的养老院,是新冠重灾区,养老院共有76张床位,可是至少有15个住院老人及5名工作人员确诊。

图源:网络

一位名叫Robert Hoffman的医生曾被请到这家养老院,给确诊老人开镇定剂,本周三,他接受媒体采访时说:这家养老院有2个确诊病人被Royal Melbourne Hospital拒收,然后就回到养老院服用镇定剂了。

这个医生还说,他亲眼所见的就有两家养老院的病人被医院拒收,但存在这个问题的绝对不止这两家。“我们能将养老院病人镇定下来,然后对他们实施安全监控,这种想法是错误的,是不对的。你需要设备,你需要人员。”“如果留在养老院,相比起送到医院,被镇定的新冠病人死亡可能性要大得多。”

其中一个在这家养老院服用镇定剂的老人名叫Jose Silvera,已经80岁,他妻子透露,根本没人问她是否同意给她丈夫服用镇定剂:“我更希望我丈夫送进医院,他已经80岁了,比他年轻的都死了不少。如果他住进医院,可能他还有机会活下来。”“为什么他们不把他送进医院?为什么他们放任我丈夫病情越来越严重?”

总结一下就是,医院就算把床位空着,也不收养老院的确诊老人,为了防止老人在养老院四处走动,就给他们吃镇定剂。大家对于这样的防控措施怎么看?

 

 

编辑:小隐(本专题图片均来源于网络)

本文原载于澳洲最受欢迎微信公众号“微悉尼”,微信搜索“wesydney”即可关注。

小编推荐 澳洲新闻 澳洲生活
348

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

error: 内容已受保护