澳洲新闻

悉尼父亲在公厕性侵12岁男童!被抓后竟称自己是被男孩性暗示勾引!道德沦丧!

7 月 19 日
260

保护儿童不受侵害,是件任重道远且亟待认真对待的事情。

7号下午,在悉尼Parramatta地方法院,一桩备受关注的儿童性侵案终于等到了宣判结果。可是,最终的宣判结果却令不少人气愤不已:犯罪男子最终竟然只获刑了2年!

(图源:Daily Mail)

有民众认为,这样的判决结果,完全是在纵容儿童性犯罪的发生!

(图源:网络)

事情还要从3年前说起。在位于悉尼西南部Bass Hill的Bass Hill Plaza里,一名12岁的男孩和朋友一起,在为接下来的聚会做大采购。买着买着,男孩忽然内急,脱离了大部队独自来到男厕。而这一“离队”,却也成了男孩一生的梦魇。

(图源:网络)

跟着男孩一起进到厕所的,还有一位50岁的“大叔”,Fouad Hasna。就在男孩打开门准备离开隔间的时候,Hasna突然出现在了门口!他一手猛地顶住门,另一只手重重的把男孩推了回去,并锁上了门。

(图源:Daily Mail)

在这个拥挤的隔间里,无助的男孩被Hasna牢牢地抓住了私处,并被Hasna有一搭没一搭地扇着耳光!觉得不够“过瘾”的Hasna变得更加丧心病狂,接着,他还用手握住自己的私处,强迫男孩跪在他的膝盖上!

尽管男孩拼了命地反抗,已经能做男孩父亲的Hasna竟然还对男孩说道:“我知道你想要它,来吧!”男孩被所经历的这一切给吓坏了,声嘶力竭地呼喊着救命!

(图源:Daily Mail)

听闻求救声后,两名过路的男子立刻冲进了公厕,被大声呵斥之后,Hasna被吓跑了,男孩也所幸躲过一劫。而面对这个性侵过程,已经是两个孩子的父亲的Hasna却完全不承认。“事情不是这样的,我并不是性侵他,”他辩解道。

按照Hasna的说辞,首先,他是在看到男孩的“主动示好”后才“行动”的。在进入厕所之前,这名12岁的男孩带有性暗示的地看了一眼Hasna,收到“讯号”后,他才跟着男孩进了厕所。

接着,在听到男孩在厕所隔间里“打飞机”的声音后,Hasna的欲望被男孩彻底激起,换句话说,是男孩表现出对自己“感兴趣”,并在用实际行动“勾引”着他。

(图源:Daily Mail)

其次,Hasna还表示,他并不知道男孩只有12岁。“我全搞错了。我看错了。看他的样子,我还以为他是个大人呢。” Hasna辩解道。

(图源:Daily Mail)

Parramatta地区法院法官Robyn Tupman在法庭上表示,在监控录像中,受害男孩看起来是一个“相对较高的年轻人”,看起来确实大于12岁,但同时,法官也承认,“受害男孩显然不是个成年人,看起来差不多是13岁到16岁左右。”

法官Tupman认为,Hasna的说辞明显是在“责怪受害者”,并问他那天有没有在商场里找其他男人调情。据了解,这个Bass Hill Plaza常被认为是同性恋聚集地。而证据也表明,Hasna曾一直在这间商场里转悠,还多次进入这间公厕,寻找可能的性伙伴。

(图源:Daily Mail)

但他却说,自己多次进厕所是因为严重的腹泻导致的。同时,Hasna更是对自己是同性恋和恋童癖矢口否认。他说,他的婚姻生活非常幸福,而他之所以会表现出同性恋的一些倾向,只是由于2011年的一次事故导致的精神疾病。

随后,Hasna还在法庭上懊悔表示:“我给自己和家人带来了太多的耻辱,给这个年轻人带来了太多的痛苦。”“知道这个人和我最小的儿子差不多大,我无法承受。”在经过审理后,最终,Hasna承认了两项猥亵16岁以下儿童的指控,将面临两年零三个月的监禁,期间不得保释。

据了解,新州对于儿童性侵案的判处是十分严格的。按照新州法律规定,性接触和性侵10至16岁的孩子者,将被最高判处10年监禁。

(图源:NSW Government)

而之所以会判处两年,法官认为,Hasna只是“误读了情况”,并称,他不会对社区构成危险。

面对这样的结果,很多网友认为,这样的惩戒效果,完全不足以打击这种可憎的犯罪行为。

“应该让他一辈子关在监狱里!”

一些网友甚至在案件宣判几天前,就已经预料到会有这样的结局……

“他可能将被判5年缓刑,这是对受害儿童的不尊重,也是对那些认为量刑很轻的施虐者的鼓励。”
“做好重罪轻罚的心理准备吧。”

保护儿童不受侵害,是件任重道远且亟待认真对待的事情。

(图源:电影截图)

希望像韩国经典电影《熔炉》和《素媛》里所展现的恐怖性侵儿童案,永远不要在现实中上演,而前提就是,恶人应该得到应有的警戒和严惩。

 

 

编辑:Evelyn(本专题图片均来源于网络)

本文原载于澳洲最受欢迎微信公众号“微悉尼”,微信搜索“wesydney”即可关注。

小编推荐 澳洲新闻 澳洲生活
260

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

error: 内容已受保护